Обмен. Взгляд с той стороны
Состоявшийся вчера во многом сенсационный обмен помилованными осуждёнными, который я бы, скорее, назвал обменом заложниками (позже объясню, почему), разумеется, по-разному оценивается у нас и на Западе. Что касается восприятия случившегося в России, то, убеждён, коллеги уже достаточно высказались на эту тему. Мне же стало интересно, как произошедшее интерпретируют с той стороны, особенно в странах, чьи спецслужбы были непосредственно вовлечены в процесс освобождения.
Начнём, конечно же... с Украины. Точнее, с язвительного комментария по этому поводу, данного в соцсетях российским политологом, уроженцем русского города Одессы, Игорем Дмитриевым: «Заметили, что сегодняшний обмен прошёл без скандалов, срывов договорённостей и конфликтов? Знаете, почему? Потому что в нём не участвовали украинцы».
И смешно, и грустно, и, к сожалению, справедливо. Но шутки в сторону. Как пишет The Wall Street Journal, ради того, чтобы обмен всё-таки состоялся, «чиновники Белого дома, американские дипломаты и сотрудники ЦРУ объездили всю Европу и Ближний Восток в поисках лояльных правительств, готовых выступить посредниками обмена находящихся в США под стражей российских разведчиков на американцев, находящихся в заключении в России».
«Джо Байден примерно за час до того, как 21 июля оповестил весь мир о том, что выбывает из президентской гонки, позвонил премьер-министру Словении, поскольку в этой стране в заключении находились российские разведчики Артём и Анна Дульцевы. По просьбе Байдена словенские власти добились помилования, необходимого для осуществления соглашения по обмену», — сообщает журнал, отмечая, что на прошлой неделе директор ЦРУ Уильям Бернс отправился в Турцию с целью встретиться там с директором СВР Сергеем Нарышкиным и окончательно согласовать условия обмена.
Подобное выпячивание роли Байдена, который, как отметил непосредственно вовлечённый в ситуацию президент Белоруссии Александр Лукашенко, не имел к обмену никого отношения, на самом деле не случайно. Как пишут «демократические» западные СМИ, «свобода 16 мужчин и женщин является успехом Запада, особенно переговорщиков президента США, а возвращение известного журналиста Гершковича может помочь демократам в опросах накануне предстоящих президентских выборов в ноябре».
Косвенным подтверждением того, что Белый дом обязательно разыграет козырь удачно проведённого обмена в президентской кампании, стала резко раздражённая реакция на произошедшее кандидата от республиканцев Дональда Трампа. По его словам, сделка получилась мутной, переговорщики со стороны Вашингтона вели себя непрофессионально и вообще он бы всё сделал лучше.
«Ну и когда они собираются опубликовать детали обмена заключёнными с Россией? Сколько людей мы получим в результате? Мы им заплатим наличными? Они нам наличными заплатят (пожалуйста, снимите этот вопрос, потому что я уверен, что ответ — „нет‟)? Мы освобождаем убийц, преступников или головорезов? Просто интересно, потому что мы никогда не заключаем хороших сделок, особенно если речь об обмене заключёнными. Наши „представители на переговорах‟ всегда позорят нас! Я вернул домой много заключённых, не возвращая никого взамен и уж тем более не давая никаких денег за это. Это плохой прецедент для будущего. Так и должно быть, иначе ситуация будет становиться всё хуже и хуже. Они вымогают деньги у Соединённых Штатов Америки. Они называют сделку „сложной‟, чтобы никто не понял, насколько всё плохо!». Конец цитаты.
Помимо американского предвыборного противостоянии, у состоявшегося обмена существует ещё одно измерение, германское. Центральная, по мнению многих, фигура проведённой многоходовой — Вадим Красиков — сидел как раз в немецкой тюрьме, где отбывал наказание, как они пишут, «за убийство» чеченского полевого командира и военного преступника грузинского происхождения Зелимхана Хангошвили.
«Германия была потрясена, когда Вадим Красиков совершил своё преступление 23 августа 2019 года. Средь бела дня он подъезжает к изгнанному из Чечни грузину Зелимхану Хангошвили на горном велосипеде в зоопарке „Кляйнер‟ в Берлине. Первым выстрелом он сбивает мужчину с ног, а затем хладнокровно стреляет ему в голову. Это казнь, и только по счастливой случайности Красиков пойман», — так описывает немецкий Der Spiegel события пятилетней давности.
Популярное издание накануне опубликовало довольно пространную статью о произошедшем, весь смысл которой сводится, по сути, к одной мысли: мы, немцы, были бы не против обменять Красикова на Навального (это была бы громкая акция), но США постоянно давили на нас, предлагая то малоизвестную баскетболистку-наркоманку Грайнер, в итоге выменянную на Виктора Бута, то, как в этот раз, нескольких граждан Германии, среди которых человек, осуждённый за участие в боевых действиях на Украине в составе националистического белорусского батальона — а из таких, при всём желании, невинных жертв режима не сделаешь. Но Навальный умер, и нам пришлось довольствоваться тем, что есть.
«И всё же, — как пишет Spiegel, — Федеральное правительство тоже может быть удовлетворено: оно, вероятно, спасло пятерых немцев от десятилетий пребывания в российских колониях. Кроме того эта сделка, вероятно, спасёт жизни важных деятелей российской оппозиции».
Кстати о последних. Поражает максимально душный пропагандисткий пафос, с которым автор статьи в немецком журнале подходит к описанию субъектов обмена. Тамошний обозреватель даже не пытается в минимальную объективность, а просто шпарит по методичке, где свои — всегда герои и невинные жертвы, а враги — негодяи, на которых клейма негде ставить.
Так, рядом с фамилией Красиков красуются эпитеты вроде «тиргартенский убийца», «государственный террорист», «путинский киллер» и тому подобные. А как только речь заходит о тех, кого в ходе обмена получил Запад, тут же звучит «тяжело больной российский оппозиционер Владимир Кара-Мурза», «несправедливо заключённый в тюрьму американский репортёр Эван Гершкович» и прочие «диссиденты».
За последние лет 10—15 мы уже постепенно привыкли к лицемерию, двойным стандартам и откровенной лжи западных СМИ, но, ей Богу, каждый раз, стакиваясь с чем-то подобным, невольно хватаешься за голову.
Кстати, что любопытно, всем этим «невинным жертвам» в качестве напутствия было разъяснено, чем может грозить повторное нарушение с их стороны законов РФ, подпадающих под определение уголовных.
И хотя изначально понятно, что, находясь вне России и чувствуя себя недосягаемыми, большинство из них захочет продолжить свою подрывную деятельность, для курирующих их западных спецслужб, все они представляют отныне небольшой интерес. Покидая Родину, «диссиденты» и «несистемщики», как правило, утрачивают возможности влиять на российский социум и его настроения. Впрочем, от использования их в качестве орудия антироссийской пропаганды и инструмента информационных войн никто, разумеется, отказываться не собирается.
Ну и, наконец, несколько слов ещё об одной стороне, принявшей непосредственное участие в обмене — о Турции. Как пишет издание Sabah, именно «турецкая национальная разведывательная организация (MIT) проложила путь к созданию каналов диалога для проведения обмена между Россией и западными странами, который считается самым масштабным обменом со времён Второй мировой войны».
По информации Die Welt, всё началось с ночного визита главы российской разведки Сергея Нарышкина в Анкару.
«В Анкаре Нарышкин встретился со своим турецким коллегой. Соглашение, вероятно, было заключено той же ночью, — предполагает эксперт по российско-турецким отношениям Йорук Ишик, попутно отмечая, что Турция остаётся одной из немногих стран, которые могут сыграть роль в прекращении военного конфликта на Украине, — Возможно, не сразу, но однажды».
А теперь, как и обещал, постараюсь объяснить, почему я назвал случившееся «обменом заложниками». Формально, конечно же, никто из них таковым не был. Но дело в том, что ситуация во взаимоотношениях между Россией и Западом подходит к такой точке, когда каждый из нас, особенно если он сидит в иностранной тюрьме, может стать потенциальным заложником.
Несмотря на мнение многих экспертов, мол, произошедший обмен, способен открыть путь к договорённости и поиску мира, на мой взгляд, ситуация, скорее, говорит об обратном. Никакого желания достичь компромисса или хотя бы найти точки соприкосновения со стороны наших бывших партнёров не наблюдается. Напротив, при их непосредственном участии ВСУ прямо сейчас готовятся к очередному, возможно, последнему и самому решительному наступлению.
Чем это в итоге обернётся для всех противоборствующих сторон — сегодня не может предсказать ни один даже самый осведомлённый эксперт. А в такой ситуации, лучше всего не давать противнику возможности связать тебе руки, в том числе, с помощью шантажа судьбой заключённых в его тюрьмах твоих сограждан. И в этом смысле, состоявшаяся сделка выгодна обеим сторонам. Так её, полагаю, и стоит рассматривать.
