Отстранят ли Нетаньяху от власти в Израиле и что стоит за признанием Палестины?

Политический эксперт, иранист, завотделом политологии журнала «Восток» (Oriens) академиздатцентра «Наука» РАН Каринэ Геворгян заявила, что премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху могут отстранить от должности после заявлений ряда европейских стран о признании Палестины независимым государством.

По мнению политолога, в ответ на такие действия Израиль может отозвать своих послов, что увеличит количество аргументов у оппозиции для отставки Нетаньяху.

Геворгян также считает, что в ближайшее время Палестину могут признать независимым государством ряд других европейских стран. Сейчас в секторе Газа, говорит политолог, происходит гуманитарная катастрофа, а требования Израиля оставляют желать лучшего.

«Мне кажется, что ещё рано говорить о разрешении конфликта», — резюмировала политолог.

Она добавила, что мир можно приблизить либо встречным палом, то есть остановить Нетаньяху внешней интервенцией, либо, по крайней мере, создать условия, в которых он прекратит войну.

«Для Израиля это оскорбительно, и здесь возникает необходимость сохранять лицо, отзывать послов и так далее. Это удар по репутации Нетаньяху и не только Нетаньяху, а государства. Это усиливает его (премьер-министра Израиля) оппозицию, того же Яира Лапида (израильский политик, бывший премьер страны). Я настолько низко оцениваю суверенитет Европейского союза, стран, в него входящих, что считаю, что круг государств оказался готов к такому демаршу, потому что кто-то попросил. А кто? Кто из мировых доминантов может быть? Только США», — резюмировала Геворгян.

Эксперт центра аналитических исследований и директор центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семён Багдасаров отметил, что решение, в общем-то ожидаемое.

«Это тенденция, которая есть сейчас в европейских странах. Дальше признают Мальта, Словения и так далее. Вообще, государство Палестина признано уже не одним десятком государств. Сейчас европейские страны начинают, но, когда по инициативе Алжира проводился Совет безопасности ООН о признании государства Палестина членом ООН (а надо, чтобы оно было признано именно Совбезом ООН), такие страны, как Британия и Франция, воздержались. А США заблокировали это решение, наложив вето. Сейчас, я думаю, целый ряд стран, в том числе европейских, будет присоединяться. И это, в общем-то, неприятный сюрприз для Израиля», — сказал он.

По его мнению, Палестину начали признавать, потому что после этой операции в Газе лежат 35 тысяч убитых, из которых 11 тысяч детей и 8 тысяч женщин.

«Многие начинают понимать, что происходящее на Ближнем Востоке — из ряда вон выходящее. Мир эти решения не приблизят. Не будет его на Ближнем Востоке. Конфликт в любом случае перерастёт в глобальный, это лишь вопрос времени. Руководство Израиля будет дальше проводить такую политику, громить всё и вся. Но у них явно не получается уже. Нетаньяху — это религиозный фанатик. Никакие решения на него влиять не будут. Он решил идти до конца, а уж чем это закончится — другой вопрос», — констатировал Багдасаров.

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель президиума совета по внешней и оборонной политике Фёдор Лукьянов заявил, что это решение символическое, демонстративное, в практическом плане абсолютно бессмысленное.

«Признание статуса Палестины как государства не решает ни одной проблемы, которая связана с палестинским вопросом. Это является, на мой взгляд, попыткой уйти от решения проблем в сторону таких эффектных жестов. Каждый на самом деле преследует свои задачи, а не стремится каким-то образом распутать тяжелейший узел противоречий.

Почему сейчас такие решения последовали? Ситуация в Палестине и политика Израиля, политика США и их союзников, которая заключается в практически безоговорочной поддержке израильских действий, вызывали серьёзные разногласия, противоречия в политических и общественных кругах западных стран. Контраст между очень твёрдой позицией властей, которые заняли сторону Израиля, и весьма неоднородным обществом, где настроения в пользу справедливости, в пользу Палестины весьма распространены. Они не повсеместные, но явные.

Для правительств западных стран это создаёт внутреннее ненужное им напряжение. Особенно тех государств, где правительства левые. Как, например, в Испании, которая сейчас признала [Палестину независимой], это очень сложный вопрос, потому что традиционно они, скорее всего, выступали за права палестинцев. Мне кажется, что таким вот образом они пытаются это самое внутреннее напряжение как-то снять. Во всяком случае, показать собственным гражданам, обществу, что они ни в коем случае не бросают палестинский народ, а всячески поддерживают», — сказал он.

По его словам, из этого ничего не следует, кроме того, что ситуация будет запутываться ещё больше.

«Те реальные проблемы, вызовы, необходимости, которые есть в обеспечении прав палестинцев, никак не связаны с такими решениями. К миру это совершенно не приведёт, потому что признавать палестинское государство, не говоря о границе, — это скорее наоборот: стимулирование конфликтов и подливание масла в огонь. Данную фразу (речь о заявлении норвежского премьера, что признание нужно для привлечения палестинского государства к ответственности) совершенно не понимаю.

Для Нетаньяху это удар очередной, но ситуация вокруг Израиля и Нетаньяху уже до такой степени острая... Что отзывают послов Ирландия с Норвегией, что не отзывают, [уже не так важно]. Как в пословице „Снявши голову, по волосам не плачут‟. Израиль консолидирован достаточно, несмотря на внутреннюю борьбу, которая там идёт очень интенсивно. Она не прекратилась в связи с войной, и в этом плане израильская система общества очень демократическая, несмотря на всё. Острая борьба и противостояние Нетаньяху имеют место, но это внутренний процесс», — пояснил Лукьянов.

По его мнению, чем больше внешнего давления, в том числе в таком виде, тем Нетаньяху в каком-то смысле проще.

«Потому что, например, решение Международного уголовного суда, которое сейчас все обсуждают, об ордере на его арест, конечно, с точки зрения внутренних позиций очень укрепило его возможности. Потому что, как бы к нему ни относились, но когда извне „наезжают‟ на наших, это важнее, чем внутренние разногласия. Это свидетельствует о том, что никто не знает, что делать в такой ситуации. Вместо того чтобы пытаться как-то решить проблему, все делают вид, что они как-то вовлечены. Хотя на практическом уровне США, несмотря на все заявления, продолжают поставлять оружие. И, собственно, это и есть политика. Всё остальное — такие реверансы в попытках снизить для себя внутриполитические издержки.

Тель-Авив продолжает свою линию. К ней можно как угодно относиться, но её трудно упрекнуть в непоследовательности. Они уверены, что палестинскую проблему в том виде, как она есть, как минимум с Газой, можно решить только силовым путём. И, несмотря на всё давление извне (в том числе и Соединённые Штаты очень озабочены тем, как это бьёт по их имиджу), они это продолжают. Добьются они успеха или нет в военной фазе — другой вопрос. Тут много есть сомнений, но это отдельно», — резюмировал Лукьянов.

Сегодня сразу три страны в один день приняли решение о признании независимости государства Палестина — Норвегия, Испания и Ирландия. Главный их посыл — своим решением приблизить мир на Ближнем Востоке.