Оттенки красного. Запад считает «нерешительность» России признаком её слабости

Для начала процитирую сегодняшние посты в телеграм-канале журналистки Юлии Цой, вызванные ночным налётом украинских беспилотников на города Подмосковья, а также довольно «сдержанной» реакцией на этот факт российского руководства.

«Я, как художник, все пытаюсь понять, какой конкретно оттенок красного им нужен».

«Песков: «удары украинских беспилотников по жилым кварталам в РФ нельзя считать военными действиями, это демонстрация сущности киевского режима». А, ну тогда ок.»

«А то, что мы сидим как обоссанные куколды – это демонстрация сущности чего?», – с нескрываемым возмущением пишет Юлия.

И ладно, когда странная нерешительность нашей власти, похоже, смирившейся с ежедневными атаками на российскую территорию украинских БПЛА, вызывает, мягко скажем, недоумение у граждан РФ. Куда хуже, когда наши враги видят в этом явные признаки слабости России и относятся к нам соответствующе.

На минувшей неделе старший научный сотрудник Института Кеннана Центра Вильсона Уильям Померанц выпустил на портале Wilson Center статью о России под названием «Больной человек Евразии» с явными отсылками на то, как раньше называли Османскую империю.

Статья довольно большая и посвящена в основном перечислению слабостей РФ – от отсутствия у нас союзников, до наличия якобы внутренней нестабильности – что в итоге выливается в неспособность решить задачи СВО военным путём.

«Атака Украины на Курскую область привлекла наибольшее внимание, но это вторжение также представляет собой символический удар. Курск — священное место в советском военном фольклоре, где Красная Армия одержала одну из самых решительных и славных побед во Второй мировой войне. Сегодня Курск – символ военного отступления и некомпетентности, обнажающий все слабые места, которые теперь втягивают Россию в этот конфликт по ее собственному выбору», – говорится в публикации.

По мнению западного эксперта, наша страна сегодня вовлечена в войну на истощение, «в которой, несмотря на хваленую стойкость, она теперь сталкивается с катастрофой на нескольких фронтах».

«Быстрая» операция длится уже третий год, и единственная надежда Москвы заключается в том, что Украина истощена так же, как и Россия», – с явной издёвкой отмечает Померанц.

В тексте статьи содержится ещё много различных утверждений, с которым можно соглашаться, но ещё больше спекуляций, которые довольно легко оспорить.

Так, с одной стороны автор публикации вспоминает о коррупционных скандалах в нашем Министерстве обороны, о монетарной политике нашего ЦБ, руководство которого, похоже, знает только одно лекарство от инфляции – повышение ключевой ставки до заоблачных высот, об отсутствии реальной и действенной поддержки со стороны наших союзников по БРИКС, ШОС, СНГ и даже ОДКБ, по крайней мере, на том уровне, на котором Запад поддерживает Украину, а также о том, что итогом нынешней войны, вне зависимости от её результатов, станет демографическая катастрофа в России и без того страдающей от отрицательной демографии.

С другой же – Померанц, как и большинство его коллег, явно находится в плену собственных пропагандистских штампов о России, которые даже на сотые доли процента не отвечают реальной картине общественных настроений в нашей стране.

Так, он убеждён, что как только «российская молодежь лишится Telegram, WhatsApp и других социальных сетей», тут же начнётся рост протестных настроений. Что рост цен на продукты питания больно бьёт по рейтингу президента, а «ближний круг Путина» сузился до его родственников и бывшего телохранителя (интересно, о ком это он?), в результате чего олигархи, не имеющие никакого влияния на государственную политику, плетут заговор против главы государства.

«И даже российская пресса сообщает о снижении популярности президента. Скорее всего, на него будет возложена вина за ослабление позиций России», – резюмирует американский эксперт.

И на основе им самим же нарисованной мрачной картины, Померанц прогнозирует следующие события, которые произойдут после того, как Россия капитулирует, в чём он, похоже, не сомневается.

«Окончание конфликта не приведет к возобновлению попыток интегрировать Россию в Запад, как это произошло после распада Советского Союза. Вместо этого будут предприняты медленные, но согласованные усилия по привлечению России к ответственности за нарушения прав человека в Украине. Замороженные деньги в западных банках не будут возвращены в Россию, а вместо этого будут перенаправлены на восстановление Украины (что уже происходит). Наконец, Россия больше не сможет претендовать на модное звание развивающегося рынка (как это было в 1990-х годах), а будет, по сути, закрытой страной до тех пор, пока не будут решены проблемы всех западных компаний, которые Путин передал своим приближенным». Конец цитаты.

Надо признаться, что вышеприведённые выводы заинтересовали меня куда больше ранее упомянутых тезисов. Ведь нам фактически предрекается участь откровенной колонии, да, при этом, ещё и поражённой в правах за «совершённые преступления».

В этом «предсказании» удивляют сразу несколько вещей.

Во-первых, безусловная уверенность западного экспертного сообщества в окончательной победе Запада.

Во-вторых, переход в своей риторике от желания урезонить к требованию капитулировать, подкреплённому, надо сказать, исключительно экономическими аспектами.

И в-третьих, убеждённость в том, что рейтинг российской власти и лично Путина на фоне экономических трудностей упадёт до такого уровня, что нынешний «российский режим» будет по факту сметён его собственными согражданами, поскольку в российском обществе якобы уже существует некий «антипутинский консенсус».

И вот как раз последний пункт напрочь ломает всю эту «стройную» систему доказательств тезиса «почему Россия непременно проиграет, и, проиграв, разрушится».

Уильям Померанц совершенно точно не читает канал Юлии Цой и многих других по настоящему, а не по разнарядке патриотически настроенных российских блогеров. А потому, разумеется, не может знать, что реальные претензии к высшему руководству РФ, которые безусловно есть или могут быть у нашего общества, связаны не с социальными или экономическими трудностями и даже не с вопросами безопасности, а с той самой «нерешительностью» в ответах на украинские и западные провокации и попрание всех наших «красных линий».

Да, нам совершенно определённо не нравится то, как продвигается СВО, но как отклик на этот негатив возникает не желание сдаться на милость победителю, а требование, наконец, по нему «бахнуть».

Что же касается закрытия WhatsApp (который, кстати, никто не трогает), ухода из России McDonald’s или заоблачных цен на новый «айфон», то ничего из этого к цветной революции в нашей стране никогда не приведёт. Зря надеются.

Кстати, магазины с надкусанным яблочком сегодня как раз презентовали новый аппарат. Лучшую рецензию на него выдал, как мне кажется, писатель Сергей Минаев.

«Абсолютно похеру какой сегодня айфон презентовали. Шестнадцатый или шестьдесят шестой. Я типа года четыре не менял аппарат. А ведь были времена – если через неделю после презентации нового айфона ты ходил со старым – люди смотрели на тебя как на безрукого». Конец цитаты.

Времена изменились, изменилась и Россия, но на Западе, этого, видимо, так и не поняли. Если же говорить совсем серьёзно, то единственное, в чём Померанц по-настоящему прав, так это в отсутствии у нас надёжных союзников и слабости российской дипломатии, что нам, и вправду, очень сильно мешает в скорейшем достижении поставленных целей.