«Проявление профнепригодности». Минкульт ЛНР выдвинул Луганск на звание Культурной столицы России-2027. Луганчане в недоумении

В середине апреля в России стартовало народное голосование за звание «Культурной столицы 2027 года». Этот конкурс впервые был проведён в 2023 году — победителями за это время становились Нижний Новгород (2024), Грозный (2025) и Омск (2026). Теперь за высокое звание планируют побороться 39 городов России, среди которых Воронеж, Рязань, Пермь, Вологда, Калуга, Старый Оскол, Челябинск. В Южном федеральном округе за звание Культурной столицы планируют побороться Сочи и Луганск.

Да, читатель не ослышался. Луганск, который не так давно был прифронтовым городом (и только последние пару лет находится в глубоком тылу), выдвинут на это звание. Как отмечается на сайте конкурса:

«Конкурс «Культурная столица года» призван стать эффективным инструментом современной культурной политики, направленной на создание благоприятного климата для социально-экономического развития всех территорий Российской Федерации, формирование дружеской конкуренции и расширение всестороннего сотрудничества между ними».

Конкурс будет проводиться в два этапа – на втором, финальном, этапе должно остаться всего 8 городов, команды которых должны будут представить свои информационно-творческие презентации на итоговом мероприятии.

Все это, конечно, хорошо и замечательно, но возникает вопрос – каким образом Луганск попал в данный список и чем руководствовался Минкульт ЛНР, когда выдвигал город на это почетное звание?

Безусловно, Луганск – город с богатой историей, однако дело в том, что для того, чтобы претендовать на звание «Культурной столицы» России, все же необходимо соответствовать определенным критериям в настоящем, а не бесконечно вспоминать славное прошлое. Ну, например, Администрация города должна была предварительно создать необходимые условия для развития культуры в городе, чтобы Луганску было что показать на федеральном уровне. Должна была начаться деятельность по комплексному развитию через создание инфраструктуры деловой активности в сфере культуры и туризма. Однако ничего этого нет.

Никаким туристическим центром в ближайшее время Луганск стать не может, просто потому что у него нет инфраструктуры, необходимой для туризма, а две крупнейшие гостиницы города вообще не работают, их здания пустуют.

И вот здесь к тем, кто выдвигал город на это звание, возникает множество вопросов. Некоторые из них озвучил секретарь правления Союза писателей ЛНР, главный редактор альманаха «Крылья» Андрей Чернов.

«Я не знаю, чем руководствовались наши чиновники (надо полагать, от Минкульта ЛНР, впрочем, не важно, будем их называть просто «чиновники»), когда выдвигали полуразрушенный войной город на конкурс. И не только войной разрушенный, но и отчаянной халатностью чиновников. Может быть, выдвижение Луганска на этот конкурс – проявление слабоумия? Ну, если не слабоумия, то уж точно проявление профнепригодности луганских чиновников», – пишет Чернов в своем телеграм-канале.

Он отмечает, что, когда Нижний Новгород, Омск и Грозный выдвигались на звание Культурной столицы и в итоге одержали победу, этому предшествовала реальная работа, существовали стратегии развития этих городов. В Луганске же никакой стратегией развития и не пахнет.

«Я понимаю, что когда Собянин открыл в Луганске велодорожки и привел в порядок несколько улиц и парков, когда РВИО (Российское военно-историческое общество – прим.ред.) отремонтировало мемориальный комплекс «Острая Могила», то это нашим чиновникам слегка вскружило голову. Приятно, когда вместо тебя твою работу делают другие люди. Сами ведь они, извините, только зарплату получают. Другим похвастаться нечем. Но хотелось бы, чтобы они вернулись на грешную землю. Может, тогда они заметят, в каком убогом состоянии учреждения культуры в столице ЛНР? Например, обратят внимание на отвалившиеся буквы на фасаде Луганской Республиканской библиотеки им. Максима Горького. Или всё-таки завершат замену букв на фасаде Луганского музыкально-драматического театра им. Михаила Голубовича. А то как-то нелепо получается: театр вы переименовали, а на фасаде (лице здания, выходящем на одну из главных автомагистралей города – улицу Оборонную) до сих пор вывеска, что театр «украинский». Или вот такая мелочь. Квартира-музей писателя Владислава Титова, в которой, простите за такую подробность, вываливаются окна. Реально, ибо их с 1960-х не меняли, как построили пятиэтажку», – пишет Чернов.

Главный редактор альманаха «Крылья» также справедливо отмечает, что музей Владимира Даля, историческое здание, построенное в начале XIX века, также находится далеко не в лучшем состоянии, и ремонтировать его планируют аж в 2027 году. И это несмотря на то, что президент России Владимир Путин подписал указ о праздновании юбилея В. И. Даля в 2026 году.

Таким образом, подводя итоги, следует отметить, что кроме того, что Луганск не соответствует необходимым критериям для выдвижения на звание Культурной столицы, так еще и большинство учреждений культуры в городе находится, мягко говоря, не в самом лучшем состоянии. Почему в таких условиях Минкульт ЛНР решил выдвинуть город на столь почетное звание и какими соображениями там вообще руководствовались, остается загадкой.