Россия вмешается в украинские выборы. Порошенко готовит себе беспроигрышный сценарий
Украинские политики и их политтехнологи традиционно используют бывшие в употреблении политтехнологии. Практики послемайданной власти Украины в виде сноса памятников, языковых законов, признание советской эпохи «преступной» – все это уже было в начале 1990-х во многих странах Восточной Европы.
Приближение президентских выборов на Украине и наступившая эпоха цифровых технологий диктуют собственные законы. Действующий президент Порошенко, чей рейтинг падает даже быстрее, чем экс-президента Ющенко, уже не единожды говорил о возможном вмешательстве России в президентские выборы-2019. Впервые эти заявления прозвучали на ХI Форуме по безопасности в Киеве в апреле 2018 года, а далее подобные тезисы посыпались словно из рога изобилия. «Мы получаем информацию о том, что Россия планирует вмешиваться в избирательную кампанию в Украине, используя систему дезинформации, фальсификации и кибератаки. Рассчитываю на эффективную работу и ЦИК, и спецслужб для противодействия российскому вмешательству и обеспечения свободного волеизъявления украинцев», - написал Порошенко в своем Twitter 8 октября. В сентябре в интервью немецкой газете Rheinische Post Порошенко заявил, что Россия уже вмешивается в избирательный процесс. Ожидаемо, учитывая, что Порошенко строит свою кампанию на том, что только он способен «защитить Украину от российской агрессии».
Однако необходимо констатировать, что подобная риторика Порошенко – это не ноу-хау украинских политтехнологов, а подсмотренный опыт их западных коллег. Не первый год одной из главных тем на страницах западных СМИ являются кибератаки и так называемое вмешательство России в выборы/референдумы в странах Европы и США. Выборы президента США, референдумы в Британии, Нидерландах, Каталонии – ни в одном из этих случаев не обошлось без обвинений Москвы во вмешательстве в процесс голосования. Украине просто необходимо было вписаться в этот тренд и выразить солидарность с западными элитами. Данная технология еще не исчерпала себя на Западе, хотя в фокусе обвинений уже вовсе не Россия, а Китай. Последние заявления Майка Пенса в Гудзоновском институте тому подтверждением.
Заранее обвинив Россию во вмешательстве в выборы Порошенко подводит под себя фундамент на случай своего поражения. Именно этим объясняются атаки «порохоботов» на «пророссийских политиков», в ряд которых попала даже Юлия Тимошенко.
По большому счету, ныне все действия Порошенко подчинены тому, чтобы сконцентрировать в своих руках как можно больше ресурсов и полномочий и, как следствие, создать максимум предпосылок для объявления себя победителем выборов вне зависимости от итогов голосования.
Проще говоря, выиграет выборы Петр Алексеевич – «российского вмешательства» не было (либо его «успешно предотвратили» украинские спецслужбы и ЦИК), проиграет – было, а значит необходимо назначать проведение новых выборов. Это не только позволит Порошенко продлить срок своих полномочий, но и назначить проведение повторных выборов на более удобный для себя срок. Например, в сезон отпусков, когда протестные настроения в обществе традиционно падают наряду с желанием общества участвовать в политических процессах. Таким образом явка на участки для голосования будет невысокой. Кроме того, успешное продавливание Порошенко решения о признании выборов несостоявшимися продемонстрирует сохранение у него административных возможностей, а потому наверняка вынудит олигархические группы и местные элиты дистанцироваться от поддержки политических оппонентов действующего президента.
Что сейчас нужно Порошенко, так это максимум шпионских скандалов, нагнетания нестабильности. Взрывы боеприпасов прекрасно вписываются в этот сценарий. Ведь если кампания будет идти ни шатко ни валко, лишь посредством ток-шоу, то нынешний, уже изрядно надоевший глава государства, рискует даже не выйти во второй тур. А это уже совсем грустные для него последствия. Тема же «российского вмешательства» во всё и везде отлично продается западным элитам и западной общественности.
К слову, именно провластные кандидаты, вопреки риторике об иностранном вмешательстве через соцсети либо кибератаки, имеют наибольшие возможности для подкрутки результатов голосования. Так было, к примеру, на выборах президента Литвы в 2004 году, когда во втором туре сошлись поддерживаемый США обладатель американского паспорта Валдас Адамкус и экс-премьер Казимира Прунскене, перебравшая на себя электорат отрешенного от власти в результате импичмента Роландаса Паксаса, обвиненного во связях с РФ. В ту ночь зависла система подсчета голосов, а, когда ее перезагрузили, Адамкус, отстававший от Прунскене более чем на 5%, оказался лидером избирательной гонки и, как следствие, ее победителем. Собственно, подобные манипуляции вполне возможны и на выборах президента Украины в 2019 году. Кстати говоря, за проникновение в так называемую транзитную базу данных Центризбиркома Украины в ходе второго тура президентских выборов 2004 год ответственность никто так и не понес до сих пор.
Вероятно, чем меньше времени будет оставаться до выборов, тем чаще Порошенко будет упоминать о возможности «российского вмешательства». Эта позиция удобна тем, что доказать наличие/отсутствие этого самого вмешательства возможным не представляется, а политические оппоненты президента никакой контригры в данном случае противопоставить не могут. Ведь они моментально будут объявлены «агентами Кремля».
