«С кем вы, мастера культуры?»
Так назывался знаменитый памфлет писателя Максима Горького, опубликованный в марте 1932 года в советских газетах «Правда» и «Известия». В подзаголовке было написано: ответ американским корреспондентам. «Буревестник революции» жёстко поставил вопрос перед мастерами культуры, с кем вы — правящим классом или народом? «Чистого искусства» нет и не может быть.
Так и сегодня в мире жёстко поставлен вопрос: под кого вы ложитесь, под американцев, под нового-старого гегемона или у вас есть своя позиция? Певец революции был прав: отсутствие чёткой позиции и убеждений, да, дают широкие возможности для манёвра, но всё это носит временный характер и в конечном итоге приводит к необходимости определиться со своей позицией. Ровно перед таким выбором поставлен сегодня мир. Эту же риторику использует и Зеленский в своих обращениях к миру и парламентам западных стран. «Решите, с кем вы», — так заявил президент США Европейскому совету, требуя сделать выбор, который мир начинает делить на два лагеря.
Да, среди 193 государств-членов, ООН против резолюции с осуждением России за войну на Украине проголосовали Россия, Белоруссия, Северная Корея, Сирия и Эритрея, 140 стран поддержали эту резолюцию. Но так ли всё однозначно в мире, как при голосовании в ООН?
Совсем нет. В ООН при голосовании 38 стран воздержались. Среди них самые густонаселённые страны мира — Китай и Индия, на долю которых приходится более трети человечества. Другие страны предпочли отделаться общей критикой России, но не присоединился к объявленному Вашингтоном «крестовому походу», не ввели санкций против России. Не пошёл на поводу Зеленского и премьер Венгрии Виктор Орбан, когда Зеленский в лоб задал ему вопрос: «Виктор, нет времени колебаться. Пора решать». А ведь Орбан стал объектом резкой критики своего оппонента на предстоящих парламентских выборах, лидера оппозиции Петера Марки-Зая. Последний обвинил Орбана, что он своей позицией навлёк «позор на Венгрию».
И такой расклад в мире вызывает раздражение в Вашингтоне. К примеру, ОАЭ с репутацией надёжного партнёра США на Ближнем Востоке, не встали на сторону Америки. Правитель Эмиратов Мохамед бин Заид Аль Нахайян всё чаще находит общий язык с Москвой в противодействии радикальному исламу. Наследный принц Абу-Даби отклонил звонки Байдена и разозлил Вашингтон две недели назад, когда пригласил президента Сирии Башара Асада с государственным визитом в страну. Ситуация, прямо скажем, беспрецедентная.
И в этом противостоянии с США интересна позиция Индии: она воздержалась в ООН. В СМИ не поливают Россию грязью за войну. Более того: Дели готова перейти в торговле с Россией на рубли в обмен на рупии. Белый дом по дипломатическим каналам требует от Индии определиться, с кем она. Да и традиции неприсоединения Индии крепки, так как в годы «холодной войны» страна было одним из лидеров движения неприсоединения к двум военным блокам СССР и США. И скорее всего Индия продолжит уклоняться от роли союзника США в «джихаде» Вашингтона против России.
Китай куда более понятен: там никогда не встанут рядом с Америкой, а исподтишка будут всячески вредить Вашингтону. Китайские официальные лица прямо обвиняют США и НАТО в развязывании конфликта на Украине. И Вашингтону стоит опасаться поддержки Китаем России в той или иной форме. У Путина с лидером КНР Си Цзиньпином сложились крепкие личные отношения, на что всегда с подозрением смотрели в Вашингтоне. В США надеются, что куда более выгодные экономические отношения с ними и ЕС, чем с Россией, станут сдерживающим фактором для Китая. Но ужесточение американской риторики и заявка США на глобальное лидерство подталкивают Пекин в лагерь с Россией.
