Узник совести — Альгирдас Палецкис. Литовского оппозиционера ждут новые уголовные дела и дополнительный срок?
В условиях противостояния России и Запада как-то на второй план стыла уходить тема притеснения русского населения в Прибалтике. А ведь путь нынешней Украины — это путь Прибалтики, только с национальным колоритом и бардаком. В Эстонии, Латвии, Литве национализм лёг в основу государственной политики ещё со времён позднего СССР, когда местная, ещё партийная коммунистическая, элита продвигала «национальные кадры» в руководство республик, оставляя для русского населения позиции клерков среднего звена. Ну а когда республики получили независимость, можно было уже не прикрываться фиговым листком самоопределения наций и дружбы народов, а совершенно открыто проводить политику сегрегации.
Но даже в условиях, когда русское население лишено прав на собственный язык, остаются неравнодушные граждане, которые порой в одиночку противостоят современной, приглаженной интерпретации нацизма.
Сегодня мы хотим напомнить об известном оппозиционном политике Литвы Альгирдасе Палецкисе, который уже давно находится в Каунасской тюрьме. Это яркий пример, когда человек оказался за решёткой только за слова и свою позицию о роли литовских националистов в позднем СССР. Обсуждая события, происходившие в Вильнюсе 13 января 1991 года, он заявил, что в тот день «свои стреляли в своих». А это сразу меняет тональность пафосных речей бывших активистов Народного фронта о том, как свободолюбивые литовцы противостояли вооружённому до зубов оккупанту.
История о «штурме Вильнюсского телецентра» очень похожа на историю расстрела так называемой «Небесной сотни» в Киеве. Именно Палецкис утверждал, что свидетельские показания и медицинская экспертиза до конца не установили, как конкретно погибли люди, и кто их убивал, и что есть свидетели, видевшие, как в ночь 13 января стрельба шла с крыш и окон близстоящих домов. Для сегодняшней Литвы, где на государственном уровне принято чуть ли не религиозное почитание жертв бойни в телецентре, это звучит как преступная ересь и отступничество.
Палецкиса сразу же осудили за отрицание советской агрессии во время событий 13 января 1991 года. Хотя об этом говорил не только он, но и другие граждане, которые занимались расследованием этих событий. Например, Валерий Иванов, лидер движения «Единство», в первый раз был арестован и заключён в тюрьму 27 ноября 1991 года и провёл под арестом 3 года по обвинению в антигосударственной деятельности именно за то, что пытался рассказать правду о том, что тогда произошло в Вильнюсе. В своей книге «Литовская тюрьма: Дневник политзаключённого» (1996 г.) он описывал свою версию событий 13 января 1991 года. И в 1997 году его осудили ещё раз «за оскорбление памяти жертв 13 января».
По версии Иванова, многих раненных во время штурма Вильнюсского телецентра привозили в больницу живыми, а позже они умирали на операционном столе от потери крови. Также он говорил, что характер ранений сверху вниз у жертв говорит о том, что кто-то третий стрелял в толпу протестующих, а машины скорой помощи лишь имитировали массовый вывоз раненых с места событий около телерадиоцентра: их двери оставались закрытыми, а после они включали «мигалку», сирену и уезжали. По словам Иванова, такая инсценировка должна была показать снимавшим события иностранным корреспондентам массовость жертв стрельбы военнослужащих Советской Армии по мирным гражданским.
Ничего не напоминает? Именно так позже работали в Киеве неизвестные снайперы, а мнимые раненные на весь мир вопили о том, что их убивали «снайперы Януковича». Причём никого не смущало потом, что если бы Янукович действительно решился на такие действия, то уж точно он в это время бы не паковал тюки со своим добром и не давал бы указания готовится к бегству.
В общем, ситуация с попыткой заткнуть рот правдорубам была ясна. И то, что Альгирдас Палецкис был осуждён и до сих пор отбывает наказание за попытки донести до людей правду, совершенно не удивляет. Причём, литовский политик был далеко не рядовым гражданином, он работал в Министерстве иностранных дел Литвы, причём, был членом парламентской делегации Литвы в Парламентской ассамблее Совета Европы. Кроме того, он был советником вице-спикера Сейма, а также работал вице-мэром Вильнюса, а в 2004—2007 годах избирался депутатом Сейма. Он внук первого Председателя Президиума Верховного Совета Литовской ССР Юстаса Игновича Палецкиса. Может, именно поэтому власти Литвы так рьяно принялись шить ему шпионаж в пользу России?
Вот что пишет по этому поводу российский историк Александр Дюков:
«Когда литовские власти рассказывают историю о своём „расследовании‟ событий 13 января 1991 г., они как-то забывают упомянуть несколько моментов.
1. Уже в январе 1991 г. литовские власти прямо и активно препятствовали расследованию Генеральной прокуратуры СССР.
2. Создавались препятствия для получения информации от государственных органов и допроса свидетелей.
3. Даже криминалистические экспертизы Генпрокуратуре СССР приходилось проводить в Минске, потому что достоверность экспертиз в Вильнюсе была бы отрицательной.
Всё литовское расследование 13 января 1991 г., за оспаривание которого в наши дни посадили Палецкиса, началось с воспрепятствования правосудию».
Ну да. Потому что, откровенно говоря, Палецкис — человек осведомлённый. Тоже, значит, лишний в нынешней Литве.
В чём же заключался его «шпионаж»? Когда обвинения в «отрицании советской агрессии» не позволили закрыть рот литовскому политику, литовские власти решили ужесточить обвинение. Как утверждает Генпрокуратура Литвы, в период с февраля 2017 года до октября 2018 года, подозреваемый собирал информацию, якобы интересовавшую российскую разведку. По утверждению прокуратуры, российскую разведку интересовала информация о должностных лицах и судьях, рассматривавших дело о событиях 13 января, а также информация о прочих делах, связанных с «агрессией Россией против Литвы в 1990—1991 годах». Хотя на самом деле Палецкис защищал осуждённого по делу о событиях 13 января Юрия Меля. Интересно, как трактует эти попытки Генпрокуратура Литвы?
«...подозреваемые должны были найти в литовских госведомствах лиц, которые за незаконное денежное вознаграждение предоставили бы литовским правоохранительным органам не соответствующую действительности информацию о состоянии здоровья осуждённого в деле о событиях 13 января Юрия Меля». Эти данные должны были привести к назначению более мягких условий содержания Меля под стражей.
То есть, информация о состоянии здоровья осуждённого уже заранее объявлялась не соответствующей действительности. И в этом заключался шпионаж? То есть, сбор информации о состоянии здоровья гражданина — это уже преступление против литовского государства! Причём, сам Палецкис отрицал правонарушения и утверждал, что собирал информацию в рамках журналистского расследования. Но, как мы понимаем, нацистское государство не нуждается ни в журналистах, ни в расследованиях.
В общем, в октябре 2018 года Палецкис был вновь арестован и помещён в тюрьму по обвинению в шпионаже. И это притом, что Первый участковый суд Вильнюса оправдал его и снял обвинения в антигосударственной деятельности. По версии же прокуратуры, с 2017 года Палецкис якобы возглавлял «подпольную шпионскую сеть», за вознаграждение работавшую в интересах неустановленных агентов спецслужб России. Однако никаких прямых и убедительных доказательств в ходе следствия собрано не было.
Интересно, как трактовали действия политика те, кто его осудил. Судья Сигита Йокимайте пояснила, что Палецкис «занимался сбором информации», и его действия «носят лишь подготовительно-организационный характер».
«Он искал, разговаривал с сообщником, который мог это сделать, но до конкретного сбора этой информации... не дошло. Только готовились, искали пути, как это сделать», — отметила Йокимайте.
«Мог сделать, но до конкретного сбора этой информации дело не дошло»! А на Украине сейчас тоже судят за мысли! Чему же мы удивляемся?
В мае прошлого года Апелляционный суд Литвы оставил в силе приговор Шяуляйского окружного суда, и Палецкис был признан виновным в шпионаже в пользу России и приговорён к шести годам лишения свободы. Политик своей вины не признал. Он считает, что подвергся уголовному преследованию за инакомыслие. До апелляции Палецкис находился на свободе под усиленным надзором и залогом в размере 50 тыс. евро. При этом с октября 2018 года по апрель 2020 года он содержался под арестом. Содержится он под арестом и сейчас.
Правда, адвокатам литовского оппозиционного политика и публициста Альгирдаса Палецкиса удалось добиться решения о переводе его в колонию-поселение. Однако как сообщил историк, председатель Союза русских литераторов и художников «РАРОГ» Валерий Иванов, которого тоже пытались судить, Палецкису ужесточили тюремный режим. Он рассказал, что решение о переводе Палецкиса в колонию-поселение отменено, вместо этого назначен камерный режим.
Как отметил общественный деятель, политолог Максим Рева, это уже второй раз, когда Альгирдасу Палецкису ужесточают условия.
Но госизмены литовским властям мало. 24 октября 2023 года стало известно, что прокуратура сшила новое уголовное дело с целым букетом новых статей, пишет baltija.eu.
Обвинительное заключение по названным обвинениям прокуратура намерена предъявить Альгирдасу Палецкису в конце ноября для ознакомления, после чего дело будет передано в суд первой инстанции в декабре.
В связи с возбуждённым новым уголовным преследованием Альгирдасу Палецкису отменили смену тюремного режима на «бесконвойный», лишили возможности получить трёхдневный отпуск из тюрьмы, полагавшийся ему по регламенту тюремного содержания. Теперь он должен находиться в тюремной камере и в дневное время. Отмена «бесконвойного» режима была осуществлена по просьбе прокуратуры, после предварительного запроса к ней администрации тюрьмы. «И это в то время, когда приговор по новому возбуждённому делу не вступил в силу, то есть с нарушением прав заключённого», — заметил Альгирдас Палецкис.
Палецкис находится под стражей с октября 2018 года. Решение суда оппозиционер ещё тогда расценил как преследование за инакомыслие и отметил, что всегда последовательно критиковал захватившую Литву систему и задавал неудобные вопросы. Новые обвинения прокуратуры тоже не внушают оптимизма по поводу судьбы литовского политика. Тут и статья о клевете, и возбуждение вражды по признаку национальности, расы, пола, происхождения, и призывы к насилию и физической расправе. В общем, понятно, что цель литовского государства — вовсе не правосудие и противостояние России. Всё проще — надо просто сгноить неудобного человека в тюрьме. Система, по словам оппозиционера, стремится отомстить ему и одновременно показать всем остальным, что может случиться с человеком, который находится в оппозиции.
