информационное агентство

В Гааге признали виновными Стрелкова, Дубинского и Харченко в крушении малазийского самолёта в Донбассе летом 2014 года

17.11.22
В Гааге признали виновными Стрелкова, Дубинского и Харченко в крушении малазийского самолёта в Донбассе летом 2014 года

Окружной суд Гааги признал россиян Игоря Гиркина (Стрелкова), Сергея Дубинского и украинца Леонида Харченко виновными в уничтожении самолёта MH17 и убийстве 298 его пассажиров. Они заочно приговорены к пожизненному заключению.

Требование прокуратуры Нидерландов заключить в тюрьму четвёртого подозреваемого — россиянина Олега Пулатова — отклонено, мужчину признали невиновным.

Признанные виновными в крушении малазийского самолёта должны выплатить родным погибших минимум 16 миллионов евро в качестве компенсации.

Также судья окружного суда Гааги Хендрик Стинхейс, оглашая решение по делу о крушении рейса MH17, заявил, что ракету, сбившую Boeing в небе над Донбассом в 2014 году, выпустили с территории, подконтрольной на тот момент ополченцам ДНР.

«Мы установили, что самолёт рейса MH17 был сбит ракетой из ЗРК „Бук‟, запущенной со стороны поля в населённом пункте Первомайское», — сказал председательствующий.

Он добавил, что в деле есть фотографии следа от ракеты в небе, спутниковые снимки, зафиксированы следы от поражающих элементов ракеты в форме «бабочки», которые нашли в телах экипажа и на обломках самолёта.

При этом российский оборонный концерн «Алмаз-Антей», исследуя предполагаемые места запуска ракеты, пришёл к выводу, что сценарий пуска со стороны Снежного или Первомайского не подтверждается. Предприятие провело три натурных эксперимента, моделирующих ситуацию. Они подтвердили, что самолёт могла поразить только ракета 9М38 со стороны населённого пункта Зарощенское. Его тогда контролировали украинские военные, на вооружении которых были ЗРК «Бук», доставшиеся Киеву после распада СССР. Голландские эксперты отказались от приглашения присутствовать на одном из экспериментов.

Суд признал «Алмаз-Антей» компетентным экспертом, но поставил под вопрос убедительность его выводов. Судья Стинхейс пояснил, что «Алмаз-Антей» из-за связей с российским властями не обладает независимостью, как того требуется от эксперта, но подчеркнул, что нельзя сказать, что его данные по делу MH17 не обладают ценностью.

Позже суд заявил, что ЗРК «Бук», из которого сбили самолёт, привезли из России на Украину, а затем вывезли обратно. При этом отмечается, что действия экипажа зенитно-ракетного комплекса установить невозможно. Также непонятно, кто дал команду о запуске ракеты. Кроме того, судья опроверг утверждение прокуратуры о том, что обвиняемые по этому делу действовали как единая группа, но подчеркнул, что они имели отношение к применению ЗРК.

Центр правовой и социальной защиты
ТЕМА ДНЯ
antifashisttm
Антифашист ТВ antifashisttm antifashisttm