Взмах ядерной дубины

Изменения ядерной доктрины РФ — самая обсуждаемая сегодня тема в западных СМИ. Что немудрено. Ещё накануне вчерашнего выступления Путина на Совете безопасности России западные СМИ гадали, а чем ответит Москва на согласие Вашингтона и Лондона использовать их дальнобойные ракеты для ударов по РФ с территории Украины.

Так, Financial Times вышла со статьёй, посвящённой в основном теме сотрудничества Кремля и йеменских хуситов, которое, по мнению журналистов, при определённых обстоятельствах (передачи им противокорабельных ракет «Яхонт») могло бы вызвать неудовольствие со стороны Саудовской Аравии и Китая. В этой публикации был, в частности, такой пассаж:

«Вероятнее, что в случае предоставления Украине права дальнобойных ударов по РФ Кремль пойдёт путём эскалации отношений с Западом, что, вероятно, не вызовет сильное раздражение его союзников», — в том смысле, что Москва будет отвечать на совместную украино-западную агрессию напрямую, а не через «третьи руки».

Похоже, так и произошло... Два года тому назад, ещё в разгар событий под Херсоном и в Харьковской области, обернувшихся для нас стремительным отступлением, глава Национальной разведки США Эврил Хейнс предупреждала, что Россия может рассматривать перспективу поражения на Украине как угрозу своему существованию, что потенциально может стать причиной для применения ею ядерного оружия.

Выступая на заседании комитета Сената США по вооружённым силам, Хейнс отметила, что Москва «продолжит демонстрировать свой ядерный арсенал в попытке удержать США и их союзников от дальнейшей поддержки Украины», уточнив при этом, что существует ещё много шагов, которые Россия могла бы сделать в контексте эскалации, прежде чем доберётся до использования ядерного оружия, а также то, что Путин, вероятно, «подаст прежде какой-то сигнал, выходящий за рамки того, что он делал до сих пор».

Что ж, сигнал подан. Отныне, Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие в случае агрессии против неё, а также Белоруссии как участника Союзного государства, даже если противник использует обычное оружие, создающее, тем не менее, критическую угрозу нашей безопасности.

В качестве адресатов ответных ударов указывается не только любое неядерное государство, совершившее агрессию против нашей страны, но и та ядерная держава, которая стояла за этой агрессией. Причём, со вчерашнего дня РФ может рассмотреть вопрос применения ядерного оружия, не дожидаясь прилётов с той стороны, а сразу же после получения достоверных данных о массированном старте ракет, самолётов и/или БПЛА при пересечении российской границы.

Образно говоря, если до удара ядерной дубиной дело не дошло (и дай Бог, не дойдёт), то Россия, как минимум, ею серьёзно замахнулась.

В этой связи крайне важно понимать, дошло ли «послание» до адресата, и готовы ли западные лидеры умерить свой эскалационный пыл?

Ответ на оба вопроса мы получим в самое ближайшей время, после того как в Германии соберутся главы США, ФРГ, Франции и Великобритании — Джо Байден, Олаф Шольц, Эмманюэль Макрон и Кир Стармер — и постараются выработать некий общий подход к дальнейшей военной поддержке киевского режима.

Тем не менее, кое-какую обратную связь можно получить уже сегодня, просто полистав западную прессу.

Как пишет британская The Guardian, вчерашнее заявление Путина «стало самым решительным предупреждением России Западу о том, что он не должен позволять Украине наносить глубокие удары по российской территории с использованием западных ракет большой дальности». И это, по мнению издания, скорее всего, возымеет необходимое действие, ибо всё большее количество западных политиков высказывается против предоставления Киеву подобного права.

В свою очередь американский канал CNN со ссылкой на московское бюро агентства Reuters также заявил, что «решение изменить официальную ядерную доктрину России является ответом Кремля на дискуссии в Соединённых Штатах и Великобритании о том, давать или не давать Украине разрешение на запуск обычных западных ракет по территории России», а «нововведения, изложенные Путиным, включают расширение угроз, при которых Россия могла бы рассмотреть возможность нанесения ядерного удара, включение союзника Белоруссии под ядерный зонтик и идею о том, что конкурирующая ядерная держава, поддерживающая нанесение обычного удара по РФ, также будет рассматриваться как нападающая на неё».

Заодно телеканал напомнил читателям своего портала, что Россия является крупнейшей ядерной державой в мире и вместе с США контролирует 88% мировых ядерных боеголовок, а потому нельзя относиться к подобным угрозам легкомысленно.

«Путин, называющий Запад „декадентствующим агрессором‟, и президент США Джо Байден, именующий Россию „коррумпированной автократией‟, а Путина — „убийцей‟, оба предупредили, что прямая конфронтация России и НАТО может перерасти в Третью мировую войну. Кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп также предупредил о риске ядерной войны», — отмечает CNN.

И всё-таки полной уверенности в том, что «последнее российское предупреждение» в этот раз всё же сработает, увы, нет. И виной тому прежняя позиция нашего руководства, о чём прямо пишет обозреватель немецкого журнала Spiegel Матье фон Рор.

«Ядерное государство, которое ослабляет правила использования своего ядерного арсенала — это звучит пугающе. Тем не менее, это именно тот эффект, который, несомненно, и был задуман. С тех пор как Путин приказал атаковать Украину в 2022 году, он неоднократно угрожал применением ядерного оружия и приводил арсеналы в состояние повышенной готовности — об изменении доктрины также было объявлено давно. Однако на самом деле, несмотря на эти угрозы, Путин до сих пор игнорировал все свои собственные красные линии. Самое главное, что решение о применении ядерного оружия в России всё ещё принимает сам Путин. Он также имеет право толковать, когда существует экзистенциальная угроза — поэтому новая доктрина фактически ничего не меняет». Конец цитаты.

Разумеется, с подобной оценкой не хотелось бы соглашаться, но факты вещь упрямая. Даже во вчерашних заявлениях нашего президента содержатся формулировки, оставляющие массу простора для интерпретаций: «оставляем за собой право», «может быть расценено», «будем рассматривать такую возможность». Может будем, а может не будем, и каждый раз это делается как будто «на глазок», без чётких критериев, при соответствии которым ядерный щит нашей Родины срабатывал бы «автоматически».

Особенно озадачило упоминание в списке угроз, на которые может последовать ядерный ответ, БПЛА, «обломки» которых в последнее время слишком уж часто начали падать на критически важные военные объекты Минобороны РФ.

Впрочем, как бы там ни было, а главной своей цели вчерашнее послание Путина Западу всё же достигло — подняло у тамошних экспертов градус тревожности перед реальной угрозой начала мировой ядерной войны.

На этом фоне обращает на себя внимание новость из Китая, впервые за последние 44 года, проведшего успешные испытания межконтинентальной ракеты, способной нести ядерный заряд.

«Минобороны Китая отчиталось о проведении в ночь на 25 сентября испытания межконтинентальной баллистической ракеты, которая упала в Тихом океане „в точно заданном морском районе‟. Подобные испытания не проводились с 1980 года, Пекин в последние годы проводил запуски на территории Китая», — говорится в сообщениях СМИ.

Будем надеяться, что всего этого хватит, чтобы остудить некоторые горячие головы и не позволить украинскому конфликту перерасти в войну на уничтожение всего человечества.