Формат сделки. Взгляд из России. На что нам предлагают согласиться в переговорах с Трампом?

Чем ближе день инаугурации Трампа, тем чаще слышны разговоры о будущем саммите России и США, на котором, как предполагается, будет решаться вопрос завершения существующего конфликта между нами и коллективным Западом, в самой своей острой форме воплотившемся в прямом военном столкновении на Украине.

Причём, что у нас, что на Западе большинство экспертов гадают сейчас на кофейной гуще, пытаясь предположить, с какими предложениями сядут за стол будущие переговорщики, и где для каждого из них проходит та «красная линия», за которой компромисс невозможен.

Разумеется, нас с вами интересует, в первую очередь, позиция российского руководства, которая до сих пор выражалась в очень туманных формулировках о денацификации и демилитаризации Украины и всего одном конкретном требовании — отказ Киева от вступления в НАТО.

Даже в том, что касается судьбы освобождённых нами и всё ещё оккупированных украинским режимом исторических российских территорий, имеются серьёзные расхождения.

Тем не менее, некоторую ясность в этом вопросе можно получить, если внимательно прислушаться к прямой речи представителей различных «кремлёвских башен», каждая из которых играет или, по крайней мере, пытается играть свою игру.

Итак, перед самым Новым годом на RUTUBE был опубликован очередной выпуск программы «Эмпатия Манучи», в рамках которой актёр и режиссёр Вячеслав Манучаров беседует с различными известными гостями. В этот раз его гостьей была главред агентства «Россия сегодня» Маргарита Симоньян.

В какой-то момент разговор коснулся возможного формата будущего урегулирования наших противоречий с Западом, и госпожа Симоньян высказала свою точку зрения на то, как могут выглядеть «приемлемые» (это цитата) для России условия соглашения с США.

Во-первых, размежевание по нынешней ЛБС, точнее по той её конфигурации, что сложится к моменту переговоров.

«Я думаю, что реалистично, что может предложить и на что может пойти и Трамп, и мы, это те территории, которые наши на тот момент, когда начинаются эти переговоры... Останавливаемся на линии соприкосновения. Всё, что по эту сторону от линии соприкосновения — наше», — заявила она.

Во-вторых, некие гарантии от США, что Украину, с одной стороны, не примут в НАТО. Причём, на уточняющий вопрос Манучарова «на 20 лет или навсегда?» Симоньян ответила, что «через 20 лет конец света начнётся, какое уж тут НАТО». А с другой — видимо, сам Киев при поддержке западных партнёров обязуется дать «какие-то гарантии того, что Украина не будет предпринимать агрессивные шаги по отношению к России и гнобить русскоязычное население там».

«Вот то, что мы называем денацификацией». Конец цитаты.

Стоит отметить, что и сама главред RT не верит ни в какие гарантии со стороны наших бывших партнёров, но, тем не менее, согласна удовлетвориться их письменной фиксацией.

«Некие гарантии, хотя в их гарантии никто никогда не поверит, но всё равно, хотя бы пусть они будут на бумаге», — заявила Симоньян.

Ну что ж, по сути, перед нами позиция той самой «партии голубей мира», которая продвигает идею скорейшего заключения сделки с Западом и завершения СВО. Хотя я, если честно, скорее, назвал бы её просто «партией голубей» (во всех смыслах), по сути призывающих к сливу, читай — предательству, национальных интересов России.

Фактически нам предлагается закончить СВО без достижения ранее заявленных целей, а уже потом медийно «продать» это народу как «победу». Особым цинизмом в этом плане отдаёт трактовка Симоньян понятия «денацификация» — оказывается, это всего лишь добрая воля Киева больше не гнобить русских на Украине. Интересно, а чего в 1945-м мы точно так же не «денацифицировали» Третий Рейх? Тоже ведь можно было положиться на «добрую волю» Гитлера. Наверное...

Такой подход Маргарита Симоньян называет реалистичным, хотя и подчёркивает, что в своих фантазиях она хотела бы большего, но это нереально. Стоит отметить, что информационно такую точку зрения активно поддерживают на Западе, время от времени вбрасывая в медиаполе слухи о возможных «плюшках», которые Россия может получить, если будет достаточно сговорчивой.

Так, газета The Hill сообщает, что Трамп может предложить Москве сотрудничество в космической сфере в обмен на завершение конфликта на Украине. А по информации CNN, команда будущего президента США «в целом поддерживает» идею использования российских активов как рычага давления на Москву на переговорах.

«По задумке, эти деньги (около 300 млрд долл.) будут переведены на новый эскроу-счёт, который будет разблокирован только в рамках мирного соглашения. Таким образом, Москве посылается сигнал: „Если вы хотите вернуть свои деньги, вам придётся прийти и поговорить"», — отмечается на портале телеканала.

Вот вам и те самые 30 сребреников, за которые нам предлагается «продать душу Западу».

К счастью, в Кремле существует не одна башня, и есть в российском руководстве те, кто считает, что любые гарантии могут быть обеспечены только силой. Нашей силой. Буквально накануне экс-секретарь Совбеза России, а нынче помощник президента и председатель Морской коллегии Николай Патрушев изложил своё видение завершения украинского конфликта, где в частности выразил беспокойство тем, что «насильственное принуждение к неонацистской идеологии и ярая русофобия уничтожают некогда процветающие города Украины, в том числе Харьков, Одессу, Николаев, Днепропетровск».

«Не исключено, что в наступившем году Украина вообще прекратит своё существование», — предположил Патрушев.

Кроме того, он в категорической форме отверг возможность участия в будущих переговорах представителей Лондона и Брюсселя, а также подчеркнул, что Украина вряд ли «будет входить в число приоритетов Трампа», поскольку «его больше волнует Китай».

Это явный намёк на то, что скорейшее достижение договорённости по Украине нужно будущей администрации США больше, чем нам, а значит, не стоит спешить и прогибаться под первое же требование Вашингтона.

Кстати, упоминание как Патрушевым, так и Симоньян Одессы вовсе не случайно. Дело не только в желании освободить Южную Пальмиру, красу и гордость Российской империи. Одесса, как и всё северное Причерноморье, имеет стратегическое значение. И понимание этого факта вызывает ещё большее недоумение позицией главреда RT.

Вот вам буквально несколько цифр. После завершения зерновой сделки и отсутствия у России реальных рычагов давления на морское судоходство в районе Одессы и прочих украинских портов, Украина восстановила их работу и сумела в 2024 году перевести через них рекордные 97 млн тонн грузов, что на 57% больше, чем годом ранее.

По мнению экспертов, восстановление морского экспорта и импорта стало для Киева огромной победой и до сих пор является одним из главных факторов относительной экономической устойчивости страны, несмотря на войну.

Ну, а теперь просто представьте, как сможет развернуться киевский режим после объявления перемирия, и какими бедами нам грозит присутствие иностранных, в первую очередь британских, военных в Одессе, откуда уже не раз наносились удары как по Крыму, так и по кораблям Черноморского флота.

И вот это вот всё «голуби» предлагают оставить Украине, просто потому, что так «реалистичнее». Серьёзно?..

Выскажу предположение, что оба публично озвученных посыла были направлены не на Запад, и даже не в российское общество, а конкретно одному человеку в Кремле, который и должен принять окончательное решение, по какому пути пойти.

Но то, что обычно кулуарная грызня башен вышла вдруг в публичную плоскость, как по мне, ни о чём хорошем не свидетельствует, скорее, мы имеем дело с обострением противоречий, свидетельствующем о приближении некоего критического момента.