Многополярный триумвират. Готовы ли США, РФ и Китай «сообразить на троих»?
Уже, как минимум, дважды за последние пару дней я натыкался на мнение западных экспертов о том, что, переформатируя современное мироустройство, новый президент США Дональд Трамп будет делить этот мир «на троих»: Соединённые Штаты, Россия и Китай.
Будет ли он при этом настаивать на роли США как «старшего партнёра» в гипотетическом триумвирате или просто согласится на раздел сфер влияния между основными игроками (впрочем, не стоит думать, что это так просто), не уточняется, тем не менее, факт остаётся фактом.
Так, в частности, британская Financial Times пишет, что новоиспечённый хозяин Белого дома уже морально готовится к разделению прежде единоличной гегемонии США. При этом, ради достижения означенной цели, к которой якобы идёт Трамп, он готов поставить под удар все прежние союзы и договорённости и даже вовсе отказаться от них.
«Когда Трамп смотрит на союзы с Канадой и европейцами, он видит Гулливера, связанного лилипутами. Он верит, что поможет Гулливеру подняться и сбросить путы. Вместо того, чтобы связывать его, лилипуты станут подчиненными в транзакционной империи, чья цель – сделать Америку великой. Будучи мастером обмана в мировой политике, Трамп с жаром разыгрывает свои канадские карты. Требуя от союзников увеличить расходы на оборону до 5% ВВП, он ставит перед Канадой недостижимую цель. Кроме того, он использует тарифы для подчинения страны-соседа. Есть ли какая-то единая логика в провокационных заявлениях Трампа?», – задаются вопросом эксперты FT.
И тут же сами себе отвечают:
«Возможно, он смотрит в будущее и видит мир, где больше не действует «международный порядок, основанный на правилах», и власть над мировой экономикой перешла к трем зонам влияния: китайцам в Восточной Азии, русским – в Евразии, и американцам с исключительной сферой влияния в западном полушарии, простирающейся от Гренландии в Арктике до Чили. Возможно, он хочет использовать Панаму, Канаду и Мексику, чтобы сделать Америку великим гегемоном в двухконтинентальной сфере влияния. Это может стать его вознаграждением за сохранение статус-кво в вопросе принятия сфер влияния России и Китая. Подобное взаимное принятие сфер влияния между тремя странами позволило бы Трампу разрубить Гордиев узел, который связал стратегические интересы Америки с Европой и Азией». Конец цитаты.
В свою очередь британский (ну, а какой же ещё?) историк Нил Фергюсон, разделяющий в целом опасения, высказанные в публикации Financial Times, пытается предостеречь Вашингтон от поспешных шагов и даже пугает ядерной войной, которая, по его мнению, непременно случится, если Трапу не удастся «сдержать Китай и Россию».
«Сейчас самый ужасный период в истории всего мира. Есть все основания полагать, что 2020-е годы очень похожи на 1930-е довоенные. Третья мировая война со всеми технологиями будет хуже, чем до этого. Она будет более разрушительной… Все оружие сейчас становится очень точным. Нам нужно сделать все возможное, чтобы Китай, еще одна сверхдержава, не попыталась использовать его в Тайване, или Россия – на Украине. Я думаю, что у Трампа очень мало времени, чтобы удержать эти две страны, потому что Си Цзиньпинь уже сказал, что хочет контролировать Тайвань, это его мечта. Америке будет очень тяжело, если это произойдет. Это станет причиной еще одной войны, возможно, даже ядерной», – подчеркнул Нил Фергюсон.
Стоит отметить, что перед нами вновь точка зрения глобалистов, на опасениях которых, действуя от противного, можно строить уже целые теории о том, что было бы правильно изменить в нашем мире и в какую сторону ему двигаться.
Тем не менее, все эти страхи не лишены смысла, особенно, если обратить внимание на вчерашнее, явно демонстративное, общение Владимира Путина и Си Цзиньпина, а также заявления российских официальных лиц – Лаврова и Медведева – по поводу первых шагов Трампа, общий смысл которых сводится к тому, что Америка при любом президенте остаётся Америкой, преследующей исключительно свои корыстные интересы, а потому верить показному миролюбию Трампа и его готовности на самом деле решать все накопившиеся проблемы на основе взаимного уважения интересов, было бы, мягко говоря, преждевременно.
Но, на самом деле, проблема не только в этом. Несмотря на всю демонстративность, как уже было сказано, российско-китайской дружбы, сомнения в том, что каждый из союзников, в случае чего, не станет играть свою игру, всё же остаются.
Штаты, как и все англосаксы, мастера интриги и апологеты лозунга «разделяй и властвуй». Столкнувшись с единодушным противодействием своим намерениям со стороны России и Китая, они со 100% вероятностью предпочтут «порешать вопросы» с каждым в отдельности, действуя методом кнута и пряника, и идя на уступки там, где это возможно.
Кстати, если бы демократы при Байдене, а ещё раньше при Обаме, не были бы такими узколобыми и высокомерными идиотами, они могли бы вообще не допустить этого союза, всего лишь отказавшись давить на больную мозоль России на Украине и Китая на Тайване. Но случилось то, что случилось.
Трамп уже косвенно намекнул на возможные последствия российско-китайского упрямства в виде 100% пошлин на экспорт в США из стран БРИКС. И если для России, особенно в свете идущей санкционной войны, эта мера практически нечувствительна, то для Поднебесной рынок США крайне важен. И кто его знает, как поведёт себя Пекин перед угрозой лишиться столь лакомого куска? Это, так сказать, негативный сценарий.
Но есть и позитивный. Если РФ и КНР проявят стойкость и откажутся плясать под новую дудку США, скоординированность их действий может стать залогом того, что Трампу, мечтающему о величии Америки на одном отдельно взятом континенте, придётся-таки поумерить свою активность на всех прочих.
Скажу больше, чтобы Россия и Китай не мешали Трапу строить Северо-Американские Соединённые Штаты, он будет вынужден согласиться на роль стороннего наблюдателя за тем, как они будут укреплять свое влияние в Евразии и АТР.
В таком случае практически единственной «спорной территорией» может остаться разве что Европа (давно уже утратившая свою субъектность), но её дальнейшая судьба (спойлер: она незавидна) – это уже отдельный разговор.
