Трампизм-патриотизм идёт в Европу. Россию ждут сложные переговоры с США. Мнение Павла Шипилина
Европейские страны могут столкнуться с серьёзными вызовами, если США примут решение о выходе из НАТО. Как сообщает издание The Hill, Европейский Союз не обладает необходимой сплочённостью, военной мощью и политической решимостью, чтобы взять на себя функции Североатлантического альянса.
Разногласия между Францией и Германией по вопросам обороны, а также зависимость восточноевропейских государств, включая Польшу и страны Балтии, от американских гарантий безопасности, усложняют ситуацию.
Авторы статьи подчёркивают, что выход США из НАТО обострит текущие проблемы, обнажив стратегическую уязвимость Европы. В Вашингтоне нарастает раздражение в отношении европейских союзников, которые продолжают рассчитывать на поддержку США.
Уже сегодня финский депутат Европарламента Мика Аалтола в своём аккаунте в X заявил, что Трамп пошёл на новый резкий шаг. США потребовали от европейских стран в срочном порядке договориться о капитуляции Украины.
«США дали нам три недели на согласование условий капитуляции Украины. Если мы не договоримся, Соединённые Штаты выведут войска из Европы. Для Трампа важнее вопросы безопасности России — сейчас и в будущем. Пусть [американцы] сами с этим справляются. А у нас есть три недели, чтобы повзрослеть», — объявил европейцам Аалтола.
Важно понимать, что Аалтола является активным сторонником конфронтации Европы с Россией. Например, в мае 2024 года он призывал «запретить или значительно ограничить» доступ России к Калининграду и Калининградской области, утверждая, что РФ создаёт помехи для работы GPS-систем в Балтийском море. В комментариях его подписчики выразили агрессивную позицию, призывая Европу готовиться к масштабной войне с Россией, «пока ещё есть такая возможность».
Новая реальность
Европа всё никак не решит, как ей выстраивать политику с вернувшимся в Белый дом Трампом. Во Франции состоялись уже вторые переговоры лидеров европейских государств после резонансного выступления вице-президента США Джей Ди Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности. Там он заявил, что Европа движется в сторону отказа от демократии, игнорируя мнение избирателей, избегая диалога с ультраправыми партиями и отказываясь пересматривать миграционную политику.
Теперь европейские лидеры опасаются, что США начнут поддерживать оппозиционные силы в их странах. В некоторых государствах это уже происходит. Например, во время Мюнхенской конференции Вэнс провёл встречу с лидером партии «Альтернатива для Германии» Алисой Вайдель. Кроме того, американская администрация оказывает поддержку противникам лейбористов в Великобритании. При этом в команде Трампа к британскому премьер-министру Киру Стармеру относятся с ещё большей непримиримостью.
На фоне таких новостей Макрон и Стармер на следующей неделе готовят дипломатическое наступление Европы на президента США Дональда Трампа. Оба политика отправятся в Вашингтон для встречи с главой Белого дома. Как отмечают аналитики, они предпримут отчаянные попытки изменить позицию Трампа по вопросам, связанным с Украиной и европейской безопасностью.
«Пересидеть» Трампа не выйдет
Столкновение двух фундаментально противоположных идей раскололо США пополам, но Европе придётся ещё сложнее. Европейские элиты готовятся к худшему, потому что просто пересидеть Трампа им не удастся. Вскоре следует ожидать появление новых политических фигур, которые будут задавать повестку в политике ЕС, считает политолог Павел Шипилин, о чём он рассказал в беседе с «Антифашистом».
— Выступление Вэнса на Мюнхенской конференции, переговоры в Саудовской Аравии без представителей Европы, ультиматумы Трампа. Павел Петрович, к чему, по вашему мнению, может привести противостояние США и Европы?
— Здесь я бы хотел уточнить. Всё-таки речь идёт не о США в целом и Западной Европе и о разладе между ними. Речь идёт о концепции национализма и либерализма. Американские выборы показали, что США расколоты примерно пополам. Концепцию трамповского национализма поддержало всё-таки больше половины Соединённых Штатов Америки.
Что касается Европы, тут не совсем понятно, как прошёл раскол. Примерами того, что раскол внутриевропейский всё-таки есть, являются высокие рейтинги или результаты выборов, в которых побеждают националистические патриотические правые партии, включая «Альтернативу для Германии», «Национальный фронт» Марин Ле пен. В Голландии или, например, в Австрии, тоже рвутся к власти правые силы.
Поэтому раскол между США и Европой всё-таки больше не географический, а идеологический. Европейские элиты остаются верными либеральной идее, они остаются верными Байдену. А что касается правых сил (а их довольно много, это очень существенная доля), они восприняли идеи «трампизма».
Идёт более изощрённый раскол: не между Европой и Соединёнными Штатами, а между либералами и патриотами.
— Тем не менее, стоит ожидать ужесточения этого противостояния?
— Оно, конечно, очень серьёзно, потому что позиции Трампа на сегодняшний день достаточно крепкие. И Трамп действительно сегодня олицетворяет собой как бы «Новые Соединённые Штаты». Трудно сказать, насколько укоренится этот самый «трампизм», но европейским элитам приходится сейчас думать, как жить дальше.
Джей Ди Вэнс своей речью на Минской конференции по безопасности заявил о себе, как о серьёзном политике, и Европе приходится учитывать, что «трампизм» может продлиться не 4 года, которые можно было бы тихонечко пересидеть, а 12 предстоящих лет. А это уже очень серьёзный срок, в течение которого элиты в Европе могут смениться. Вот над чем им приходится думать.
Первый саммит, который собрал Макрон, был особенно значим, в ходе которого старые европейские элиты думали, как жить дальше. До чего они, в конечном счете, договорились, сказать трудно. Мне кажется, что отправка войск на Украину и все эти разговоры не так существенны, важен символический момент обсуждения этой самой отправки.
И мне кажется, что там шёл более серьёзный разговор, потому что им приходится как-то перестраиваться или подстраиваться. И пока они абсолютно не готовы к этой внутренней перестройке, потому что американская власть поменялась, а в Европе-то ничего не поменялось.
— Европа оказалась не готова к приходу Трампа?
— В Европе-то по-прежнему элиты ориентированы на Байдена и абсолютно не готовы воспринимать идеи Трампа. В Америке тоже проигравшие демократы не готовы ориентироваться на Трампа, но они сейчас не имеют права слова, а потому сидят и молчат в тряпочку.
А европейцы оказались брошенными — всё, никакого Байдена больше нет. Трамп теперь с ними разговаривает, и разговаривает прямолинейно. По крайней мере, устами Вэнса так всё прозвучало. Европе сказали, что они другие, им с США не по пути, и что они вообще никакие не демократы.
То есть водораздел определён. И европейцы сейчас, как мне кажется, ещё какой-то позиции не выработали. У меня ощущение, что они и не смогут её выработать. Потому что Европа сейчас такая... рыхлая. И ещё мне кажется, что центробежные тенденции будут усиливаться.
Я имею в виду, например, премьер-министра Венгрии Орбана или премьер-министра Словакии Фицо. Скорее всего, будут появляться новые фигуры. «Трампизм-патриотизм» должен прийти на смену либерализму. По-моему, именно так сейчас выглядит вся эта трансатлантическая конфигурация.
Ни о какой солидарности трансатлантической сейчас не может быть и речи. У руля Соединённых Штатов пока что Трамп и Джей Ди Вэнс. Это одна идеология, одна позиция. А пока эти европейские элиты у власти, это будет совершенно другая позиция.
— Сейчас все говорят о сделке между Россией и США. Но впереди поездка представителей Великобритании и Франции в Вашингтон. Стоит нам её опасаться?
— Нет, мне кажется, что опасности для нас в визитах Макрона и Стармера в Вашингтон нет. Другое дело, что команда Трампа и сам американский президент, это не совсем уж такие белые овечки, которыми они многим представляются.
Когда страна отстаивает свои интересы, с ней всегда легче иметь дело. Да, с ней очень тяжело договариваться, очень тяжело. Но если уж договорились, то договор будет выполняться. Мы были свидетелями за последние 10—20 лет, что означает иметь дело с европейскими странами. Они абсолютно не отстаивают свои интересы. Это всегда вызывало удивление, но, тем не менее, так оно и было.
Например, стоило приехать какому-нибудь Джону Маккейну в Болгарию, и отменялся очень выгодный для Болгарии проект «Южный поток». Туда же и взрывы «Северных потоков» — Германия молчит, потому что право на слово нет совсем.
Мы видим, к чему привели эти взрывы, экономика Германии рухнула. И она, скорее всего, не восстановится в ближайшие лет 30—40. Но, тем не менее, мы с ними заключали какие-то долгосрочные контракты. В одночасье Германия потеряла 400 миллионов евро в год чистого доход, которые она должна была получать за транзит. АЭС при содействии России им запретили строить, где ещё попали на 900 миллионов евро. И это только одна страна.
Иметь дело с государствами, которые, для которых сиюминутный мотив более выгоден, чем какой-то прагматизм, сложно. Они сплошь-таки идеологизированные. Никогда не будет никакой надежды на то, что какой-то контракт будет реализован. «Северные потоки» были реализованы, но их взорвали, и все молчат.
— Обсуждаются перспективы чуть ли не упразднения НАТО. Смогут ли европейские политики найти общий язык с Трампом?
— В этом смысле, конечно, с Трампом, с Америкой им иметь дела будет очень сложно. Примерно, как и с нами. Мы очень неудобный партнёр, мы не будем соглашаться со всем, что нам говорит Америка. И так же Америка. Мы должны быть готовы к тому, что впереди будут очень сложные переговоры, малоприятные компромиссы для нас, малоприятные компромиссы для Соединённых Штатов.
То есть это разговор двух суверенных держав. А Трамп — он большой сторонник суверенных держав вообще. Он об этом неоднократно говорил, выступая на Генассамблее ООН в свой первый срок. Он каждый год выступал, и каждый раз говорил о том, что он — сторонник суверенитета, он объявляет войну глобализму, и главная его идея, которую он будет связывать — это патриотизм.
Вот, собственно, в этом как раз и заключается концепция «трампизма». Поэтому, конечно, с ним будет очень непросто иметь дело. Но это и как с Китаем, как с Ираном, как с любым государством, которое отстаивает собственные интересы — с ними всегда очень сложно иметь дела.
Поэтому мы должны быть готовы к тому, что переговоры будут очень сложными. Мы получаем от Трампа какие-то сигналы. Но мы должны тоже понимать, что публичный Трамп радикально отличается от приватного. Меня абсолютно не беспокоит визит Стармера и Макрона в Вашингтон. А вот что касается переговоров Трампа и Путина, мне кажется, они будут очень интересными.
